Первая фраза - залог успеха произведения. По крайней мере, один из них. "Гнев, о Богиня, воспой Ахиллеса, Пелеева сына" или "Мой дядя самых честных правил".

Это я к чему... Хочу сотворить какое-нибудь произведение, но великих идей нет, а те, что есть - мелковаты. Давайте сыграем: вы мне предлагаете первую фразу, а я пытаюсь приделать к ней остальные двести страниц. Точнее, к той фразе, которая мне больше всего понравится. Приветствуется полёт фантазии и здоровый абсурд.

Насчёт предыдущего поста: все поняли, что это шутка? Ещё надеюсь, что все узнали кадры из фильма моего детства - Полёт в страну чудовищ. Главные герои попадают в тоталитарную страну, которой правят какие-то карикатурные милитаристы, и устраивают там Великую Октябрьскую Революцию. Поскольку фильм детский, то в нём нет ни одной Рады, зато целых два Мака.



Любил этот фильм классе этак во втором. Сейчас пересмотрел: поразительно. Летают какие-то самовары, взрываются игрушечные замки, злодеи палят из пионерских горнов... И этот 1986 год, а спецэффекты уровня 50-х годов (ну знаете: Эд Вуд и всё в этом духе...).

Сейчас, блин, догоняем. Посмотрел ОО: Схватка и понял удивительную вещь: я только что видел отличное кино. Я бы сравнил его с моим любимым Водным миром. Так же аЛЯПовато, вычурно, местами бредово, но есть шарм, и его никуда не денешь. Рука не поднимается удалить дилогию с винта. Хочется пересмотреть некоторые моменты или даже оба фильма целиком.

Бондарчук старался, как мог: из абсолютно некинематографичной, неторопливой истории попытался сделать мегаблокбастер. Фанаты Стругацких обвиняют режиссёра и сценаристов в надругательстве над первоисточником, а мне, напротив, кажется, что они почти всё оставили нетронутыми и в этом ошибка. Как было в первоисточнике? Мак Сим немного пообщался с умными зверями голованами (так, видел издалека), потом потусовался с добрыми мутантами, чутка полетал на Бомбовозе, нашёл мёртвую белую субмарину, покатался на танке со штрафниками... (Хорошо быть писателем - не надо беспокоиться о зрелищности.) Это всё перенесено в фильм, в итоге зритель получает целый набор висящих на стене ружей, ни одно из которых не стреляет. Уж менять сценарий в угоду зрителю - так менять. Мак разоряет гнездо злобных монстров голованов, сражается с осатаневшими мутантами, верхом на Бомбовозе вступает в бой с целёхонькой и весьма агрессивной белой субмариной, а затем, оседлав ржавый танк, истребляет половину вражьей армии. Вот это был бы блокбастер! Всем блокбастерам блокбастер! Кстати, в книге Мак в гневе изничтожает экипаж боевого излучателя, а в фильме - ухайдакивает одного лишь ротмистра Чачу, да и то не сам. Сплошные обломы.

И насчёт красного танка... Внимание, вопрос киноманам: в каком известном фантастическом фильме мы могли видеть не то, чтобы танк, но красный бронетранспортёр? Подсказка: там снимался один суперпопулярный британский рок-музыкант, а сценарий написан по мотивам рассказа Роберта Шекли.

Вместо эпиграфа:

...Как тебя зовут? -- спросил сверху мальчика акробат. -- Максим. -- Мак... сим... -- повторил акробат. -- Мак... сим... Я буду звать тебя Мак-сим. Не удивляйся, мне надо привыкнуть к твоему имени...

Е.Велтистов "Гум-гам"

Люблю смотреть просроченные блокбастеры. Когда стихла уже эта шумиха: "Какой бюджет? Какие сборы? Окупился? Не окупился?" и можно посмотреть не блокбастер, а просто фильм. Неудавшиеся блокбастеры особенно интересны. Как показывает практика, среди непонятых потребителем картин встречаются подлинные шедевры: Водный мир или, скажем, Фриджэк.

Ещё люблю хорошие экранизации. Если фильм сделан по книге, всегда стараюсь сперва прочесть книгу, а потом оценить, насколько изобретательно подошёл к воплощению сюжета режиссёр. Я не фанатик буквы: пусть изгаляется над первоисточником, как хочет, лишь бы кино хорошее получилось.

Обитаемый остров уже обосрали все, кто мог. Большинство придирок не стоят выеденного яйца. Максим в книге брюнет, а в фильме блондин - и хуле? Корабль Максима похож на кальмара из Матрицы - и хуле? Максим спёр у дедушки часы и соврал, что не спёр - и хуле? Гвардейцы носят смешную униформу - и хуле? А знаменитый красный танк... Что он красный - так это хрен с ним, а вот что он, сука, деревянный, и это видно невооружённым глазом - это да, плохо. Впрочем, главная моя претензия к фильму вовсе не в этом.

( Есть кадры, не вошедшие в фильм! )

Мой любовный другtupoy_svin обратился ко мне с просьбой: 

Навспоминай мне синонимов и эвфемизмов онанизма, пожалуйста.

Для него, девственника, это животрепещущая тема. Что ж, давайте подумаем вместе.

Наиболее часто используется слово дрочить. Мне лично оно не нравится своей неблагозвучностью и даже грубостью. К тому ж, ничуть не реже это слово используется в переносном значении - "долго и старательно делать что-то ненужное" (отсюда "задрот"). Гораздо больше я люблю слова онанировать и мастурбировать. Звучат приятно. Яндекс предлагает нам ещё одно красивое слово: ипсация. Битарды используют звукоподражательное фап, фапать.

Что касается эвфемизмов... Обратимся к классике:

Осторожно заглянув в предбанник, он увидал в углу его, в тени, на лавке распластанную фигурку своего врага, - склонив голову, широко раздвинув ноги, он занимался детским грехом. Это на секунду обрадовало Артамонова, но тотчас же он вспомнил о Якове, Илье и в испуге, с отвращением, зашипел:
  - Ты что делаешь, паршивый?
  Рука Павла, перестав дрожать,взметнулась, он весь странно оторвался от лавки, открыл рот, тихонько взвизгнул, сжался комом и бросился под ноги большого человека, - Артамонов с наслаждением ударил его правой ногою в грудь и остановил; мальчик хрустнул, слабо замычал, опрокинулся на бок.

Максим Горький "Дело Артамоновых"

Видите ли: грех, да и ещё и детский. Т.е., совершеннолетние православные христиане ничем таким не занимаются. Также в классических произведениях в ходу слова рукоблудие, рукоблудство, самоудовлетворение.

  - И учат этих самых дураков для потехи рукоблудству! - горько продолжал Кузьма. - Мажут бедным невестам ворота дегтем! Травят нищих собаками! Для забавы голубей сшибают с крыш камнями! А есть этих голубей, видите ли, - грех великий. Сам дух святой, видите ли, голубиный образ принимает!

Иван Алексеевич Бунин "Деревня"

Из принятых в народе иносказаний: гонять лысого, с Ванькой играть, душить одноглазую змею, полировать ладонь, передёргивать затвор... Странно, больше ничего не могу вспомнить. Ваши варианты!

Добрался наконец до книги, читанной в подростковом возрасте. Называется Комната ужасов (в оригинале - The Room), автор - некий Майкл Грей.



Издано это в начале девяностых. Представляете ль вы себе, что такое зарубежный ужастик, изданный в нашей стране в начале девяностых? Рисунок на обложке так или иначе не соответствует содержанию, бумага плоховата, а корявость перевода ощущаешь физически. Переводчики вообще ребята бесцеремонные. К примеру, в одном из переводов знаменитый роман Стивена Кинга носил грубоватое название Свечение. Это ещё что, я вообще впервые прочёл его под названием Монстры. Дескать, ну кто купит книжку про какое-то там сияние-свечение? Вот про монстров - это да!

Короля ужастиков неслучайно вспомнил. Главный монстр "Комнаты ужасов" носит почётное прозвище Оно - знакомо, не так ли? Правда, у Кинга это "оно" из одноимённого романа питается душами, а у Грея - тушами, но оба монстра используют для достижения цели "блядские обморачивания" ((с) Владимир Сорокин).

– Оно скоро придет! – кричал Джейми. – Оно скоро придет, чтобы убить вас всех. Я 
знаю, какая нужна приманка, видите? Оно любит кровь. Свежую, горячую, молодую 
кровь. Оно любит человеческое мясо. Оно будет его рвать, раздирать на куски. Я 
видел Его! Я Его кормил! Я видел, как Оно вгрызается в лицо, пока зубы не 
начинают скрести о кость. Я нюхал теплый пар из свежевспоротых кишок!

Майкл Грей беспощаден. Его персонажи, попавшие под гипнотическую власть чудовища, вынуждены убивать и мучить собственных друзей и родственников, вызывая у читателя не только отвращение, но и тоскливое, нудное, как зубная боль, гнетущее чувство безысходности. Никакого хэппи-энда. Никакой борьбы с всесильным чудовищем, не считая каких-то жалких попыток. "Комната ужасов" - это хроника истребления, с подробными, мучительными описаниями пыток и казней.

– Здорово, Боб. Это здорово, – подбодрил его Джейми. – Захлебнуться в собственной 
блевотине! Это, наверное, долго и мучительно. Сейчас я тебе немного помогу. Ну-ка, 
почувствуй себя сильным! Давай! Чтоб из тебя шла ярость, страх, отвращение, что 
угодно. Помоги мне! Помоги мне заманить Его. Ты ведь знаешь, что я сейчас сделаю, 
правда? Замани Его. Замани Его поесть. Я тебя сохраню подольше, если ты сделаешь 
это доброе дело. Не умирай прямо сейчас, Боб. Мама вот, до сих пор жива. Видишь, 
кишки еще пульсируют? Живучая блядь, мама моя. Давай-ка посмотрим, Баунти такая 
же живучая?

Куда там Стивену Кингу, у которого страшный клоун Пеннивайз боялся самых невинных вещей, вроде ингалятора или книги о птицах. Кинг - гуманист, он щадит и героев и читателей, чего не скажешь о Грее. Автор "Комнаты" словно бы задался целью напридумать малосимпатичных персонажей, а потом истребить их, хохоча и упиваясь. Нет, Грей не заставляет нас ненавидеть своих героев - он просто не делает ничего, чтобы мы полюбили этих мелких, мягкотелых и таких обычных людишек. И далеко не всем будет понятен странный юмор Майкла Грея, но это юмор. Известно: когда слишком много трагедии - начинается комедия.

Сирил Тричер широко раскрыл глаза.
Под ним лежала не девочка. Не человек даже. Оно состояло из сегментов, было 
прозрачно. Неодушевленно. Оно растянулось на кровати, свесив голову с края, и 
пенис Тричера, его мошонка, его половые органы были зажаты между кинжальными 
голыми остриями зубов, жутких зубов-иголок.
Без малейшего наслаждения он кончил в жуткое жерло.
Бусинки крови появились везде, где стеклянные зубы касались его тела. Похабная 
глотка работала – глотала его сперму.
Потом челюсти сомкнулись. Очень, очень медленно. Девочки все еще хихикали и 
махали с балкона на прощанье.

В детстве эта книга очень повлияла на моё мировоззрение. Добро, конечно, всегда побеждает , но в "Комнате" нет добра и зла - есть монстр и есть мясо, которое он пожирает.

Кроме "Комнаты" я читал ещё одну книгу Майкла Грея - Нити смерти. Вместо монстра - маньяк-учёный, вместо обморачиваний - невидимые нити-лезвия, но схема таже: методичное истребление и никакого хэппи-энда. Других произведений Грея нет даже на Альдебаране - видимо, ничего больше не перевели. Ознакомиться можно здесь:

lib.aldebaran.ru/author/grei_maikl/

Опять выходные, точнее, целые каникулы. На работу не зовут, денег не платят. Немного спасает лишь подработка у босса на даче. Не, на фиг. Ещё месяцок прокантуюсь и начну искать новую работу.

Смотреть нечего да и желания особого нет. То же самое с писаниной. Закончив "Вротос", ощутиил острое желание забабахать нечто ещё более кроваво-эротическое.

Посмотрел Чужой-3 и Чужой: Воскрешение, режиссёрские версии. Помню, смотрел оба фильма по ящику и оба не особо впечатлили, а теперь просто увидел их другими глазами. Финчер снял приятный диалоговый триллерок, а Жене - чисто европейский гротеск.  Правда, всё впечатление портит Новорожденный, который помесь Чужого и Рипли - слишком уж умилительная мордочка. Зато финальная сцена, с гигантской помойкой на месте Парижа, окончательно примирила меня с этим фильмом. Вот думаю, с какого конца продолжить пересмотр эпопеи. Либо глянуть режиссёрскую версию Чужого, либо освежить в памяти дилогию Чужой протиив Хищника. Особенно понравился Реквием, этакая кость, брошенная быдло-зрителю: мол, нет ни психологии, ни готики, ни абсурда, ни прочего загруза, зато есть бронетранспортёры и кромешная пальба, не хуже, чем в Чужих Камерона.

По совету ШизоУлитки решил на досуге заняться проектом Расстрельный список. Хочу просмотреть самые одиозные отечественные фильмы последних лет. Чтобы были спецэффекты, понты, масштабные батальные сцены или просто бойня. Начну-то я, понятно, с Обитаемого острова. Дальше идут:

Меченосец
День Д
Код апокаллипсиса
Турецкий гамбит
Дозоры
Индиго
Параграф 78
Мы из будущего
Путевой обходчик

Кто ещё вспомнит - добавьте. Да, ничего этого я ещё не видел. Из более-менее нового российского видел только Новую землю (восторг в чистом виде), Охоту на Пиранью (есть несколько гениальных эпизодов, в целом - просто здорово), Адмирал (средней унылости подборка исторических ляпов) и, конечно, Возвращение мушкетёров (ожидал гораздо большего идиотизма, потому разочаровался). 

Ближайшее выступление проекта МСДД - здесь:



Всех нижегородцев приглашаю. Подробности тут:

vkontakte.ru/event9993280

pozition-up.my1.ru

Месяца три назад я писал весёлый трэшачок.

Всё-таки закончил. Полную версию извольте прочесть вот тут:

proza.ru/2009/07/01/471

Всё потеряло смысл,
Бьюсь головой об пол:
Сегодня Майкл Джексон
На пенсию ушёл.

(С) Сергей Шнуров

Вместо некролога - отрывок из его фильма Лунная походка. В своих клипах Майкл был танцором, гангстером, древнеегипетским колдуном, пилотом звездолёта, оборотнем, зомби... а робота-трансформера не хотите?



Как он всех уделал, а?! Не обижайте детей в присутствии Майкла, он их очень любит.

О других новостях: посмотрел Искусственный интеллект Стивена нашего Спилберга. Мощно. Очень красивая и очень странная сказка. Ознакомился с режиссёрской версией Чужих. Хвалёные сцены с роботами-пулемётами не впечатлили.

Очень хочу великую идею для великого произведения...

Рецензию на Миллионера из трущоб позвольте не писать. Ну напишу в миллионный раз слово "шедевр" - что изменится?

Продолжаю исследовать собственное кинопрошлое. В детстве одним глазком видел по ТВ замечательный венгерский фильм 1979 "Туристы развлекаются", который на самом деле называется Крепость. Как сказал бы Галыгин, "Крепость" - это, сука, старый молоток. Вот где он? Хуй знает где!!!" Ведь его мало того, что крутили по ТВ и в кинотеатрах, так он ещё и участвовал в программе московского КФ в 1982 году, т.е. кинцо-то достойное. И во всём сраном интернете неоткуда скачать!!

О сюжете фильма. Недалёкое будущее. Весёлая игра типа пейнтбола: группа добровольцев обороняет бастион, вторая группа пытается его штурмовать. У всех - винтовки с настоящими пулями. Повторяю, снято в социалистической Венгрии, в 1979 году. Что, братья-киноманы, разгорелись глазки?

Из того, что давно валяется на винте, да всё никак не гляну:

Оно - позднесоветская экранизация "Истории одного города" с блэкджеком и шлюхами панками и партийными чиновниками. Да, и Стивен Кинг тут ни при чём.

Механические убийцы - забавная фэнтезюка про лазеры и роботов. Главный герой - киборг с танковыми гусеницами вместо ног. Именно этот образ я использовал для моего мегашедевра "Ли Вонг Ян против профессора Шульца":

dj-snegovik.livejournal.com/44692.html

А сегодня посмотрел:

Последний дом слева (1972)

www.imdb.com/title/tt0068833/

С ремейком сравнивать не буду, просто скажу: лучше не тратьте на него время. А вот оригинал можно и глянуть. Это не унылый триллер про маньяков, а развесёлая чёрная комедия. Некоторые сценки выполнены в откровенно буффонадной манере, персонажи колоритны и очень забавны, а ещё там одного из плохих ребят выпиливают бензопилой, а второму откусывают хуй дрисный. Каждый раз, когда на экране творится какая-ниубдь непотребщина, за кадром начинает звучать одна из беззаботных песенок того времени. И главное - неповторимый ретро-дух малобюджетного кино 70-80-х...

Официально мульт ещё не вышел, его только-только начали крутить на каких-то там кинофестивалях, а прокат в России начнётся в октябре. Но мы-то всё равно его посмотрим заранее... А пока - только трейлеры, тизеры и ещё какие-то клипы.



Я аж плакать от счастья готов. Советские зомби! (По крайней мере, на imdb стоит милейший тэг Russian Zombie Movie.) Кровища! Пионеры-медиумы! Фашистские боевые роботы! Думал ли я, что доживу до такого... Говорят, о чём-то подобном писал Илья Масодов. Не знаю, ещё не добрался, но всенепременно доберусь.

Вопрос киноманам: до этого российские (точнее, советские) мультипликаторы сотрудничали с японцами как минимум два раза. Назовите совместные работы - или хотя бы одну, самую известную.

Последний дом слева (2009)

www.imdb.com/title/tt0844708/ 

Позвольте без скриншотов. Фильм - самый обычный маньяческий триллер среднего пошиба, лес, особняк, ни в чём не повинная зажиточная семья и весёлые потроха прилагаются. Впрочем, так себе потроха, не весёлые, а очень даже унылые. За героев не особенно переживаешь, а традиционные спасения-в-последний-момент не радуют, а бесят. Надо будет посмотреть оригинальный фильм 1972 года (говорят, там всё гораздо веселее), который, в свою очередь, является ремейком Девичьего источника аж самого Бергмана.

Коралина в стране кошмаров

www.imdb.com/title/tt0327597/ 




Знаю, что в дни творческого вакуума мой скромный ЖЖ превращается в откровенный киноблог, но тут я просто не мог сдержаться. Если вам нравятся:

1. "Алиса в стране чудес" (и не только книга, но и крейзанутая компьютерная игра).
2. "Кошмар перед Рождеством".
3. Ян Шванкмайер.
4. Готика во всех её проявлениях.
5. Кукольные мультики.

...то немедленно доставайте этот мультик. Покупайте, берите в прокате, качайте (для ознакомления, конечно) и смотрите. От первого пункта здесь есть непоседливая маленькая девочка, узенький лаз, ведущий в другое измерение, и умный кот-советчик. От второго - режиссёр, манера съёмки, общая атмосфера весёлого ужастика. Она же, эта жутковатая атмосфера, заставляет вспомнить и о знаменитом чешском кукольнике Шванкмайере (третий пункт). К примеру открывающий эпизод, со стальными руками, сперва потрошащими, а затем зашивающими куклу - чисто шванкмайеровский. Касаемо четвёртого: здесь всё очень готично, во всех смыслах. И да, это кукольный мульт. Своё поганое совковое детство я вспоминаю с ненавистью в том числе и из-за поганых совковых кукольных мультиков, которыми пичкали бедных детей. Но здесь куклы - не просто движущиеся болваны, они буквально живые, даже слишком. В одном из эпизодов главная героиня за 35 секунд строит 16 разных гримас (сами так попробуйте!).

Словом, приобщайтесь. Быыыыыыыыстра бляяяядь!

Вот думаю: скачать, что ль, Незнайку в Солнечном городе. Это такой вынос мозга, что спасайся кто может.

В "Сегу" все играли в детстве? Я вот играл в S-NES, но это один фиг.

Вот клёвая игрушка. Почему у меня её не было в детстве? Я бы играл и попутно озвучивал диалогами из Сорокина. Да-да, теми самыми, про толстого червяка, который живёт у дяди в штанах и врывается мальчику в попку.

- Дядя, ты уже?! По-нежному! По-нежному!!!

Водный мир (режиссёрская версия)

www.imdb.com/title/tt0114898/

 

Ну просто чудо, а не фильм. Мои любимые мутанты-рецензенты с сайта mutantreviewers.com написали: "Хорошо быть Кэвином Костнером, если живёшь в параллельной вселенной, где скука - это круто". Мне трудно их понять: я смотрел это кинцо несколько раз, на одном дыхании, и даже режиссёрскую версию, где добавлены примерно 30 ранее вырезанных минут, среди которых - самоё клёвое, что было в этом фильме... но об этом позже.

Критики любят считать ляпы в этом фильме, начиная с глобальных (дескать, ну как это так - всю планету затопило?!), и кончая откровенной мелочью. Например, агрегат, который перерабатывает мочу в питьевую воду, но не может сделать того же самого с морской водой, хотя по идее должен (соли полно и там, и там)... Да какая разница? Фильм за многое можно простить: за приятную коричнево-голубую цветовую гамму, за захватывающий дух эпизод с затонувшим городом, за диковатого главного героя в блестящем исполнении Костнера. Фильм тупо очень красивый. Да и сама его концепция мощна, как локомотив. Ну и что, что на всей Земле ни в каких ледниках нет столько воды, чтобы всё затопить многокилометровым слоем. Как сказала одна маленькая девочка: "Я и без тебя знаю, что Бабы Яги нет, а ты мне расскажи такую сказку, чтобы она БЫЛА".

Режиссёр так и не досказал эту сказку. Уж врёшь - так ври до конца, но до конца не получилось. Мощнейший эпизод был вырезан, даже не эпизод, а момент. Главный герой, рыбочеловек Ихтиандр Мореход, спас девочку Энолу (Enola - слово alone наоборот) и других людей, нашёл долгожданную сушу, получил почётное имя "Одиссей" и отправился восвояси, в Океан. Вот он отплывает, а Энола и её приёмная мать стоят на вершине холма и провожают его взглядом, но тут девочка смотрит себе под ноги и находит вот это (право же, если бы я увидел этот эпизод, когда смотрел фильм впервые, то аплодировал бы стоя... хотя кому как):

( ********** )

 

Пуля в голове - заноза в сердце,
Ты вновь осознал, что тебя обманули,
Жрёшь круто сваренный суп со специями
Из прежних ошибок и собственной дури.
Детские страхи остались с тобой,
А всё остальное ушло безвозвратно,
Ты играешь в блэкджек со своей судьбой
За право на жизнь и лучшее завтра.

А я после фильма Джона Ву
Паутину дней с себя сорву
И закружусь в смертельном сальто,
Босиком по улице - рожей по асфальту...

Это отрывок из песни, написанной мной в то время, когда по всей стране гремело: "И ты после фильма Кустурицы..." Записано начерно, со сцены ни разу не звучало и не факт, что прозвучит.

Джон Ву - один из моих любимых режиссёров (мистер Тарантино и сеньор Родригез со мной солидарны). Его гонконгские фильмы Киллер, Круто сваренные, Пуля в голове, Право на жизнь 1-2 подкупают своей незамутнённой инфантильностью, сказочно-притчевой простотой сюжета, накалом чувств - почти как в индийском кино, только вместо песен и танцев здесь огнестрельный балет. Главный герой не просто косит врагов десятками, но и красиво скачет, кувыркается, уворачивается, проезжает на животе по полу или на заднице по перилам... эти наработки позднее использованы в десятках уже голливудских фильмов: Отчаянный, Матрица, Эквилибриум, Пристрели их... Не стоит забывать и об американском периоде творчества самого Маэстро: если Без лица получились очень даже зрелищной сказкой, то Говорящие с ветром продемонстрировали, что в контексте военно-исторического фильма эти фишки уже не прокатывают.

Последней на данный момент крупной работой мистера Ву стала дилогия Битва у Красной скалы, по мотивам китайского героического эпоса. И не только по мотивам, но и по законам эпоса. Это во мне уже проснулся филолог, читавший Илиаду и Песнь о Нибелунгах. В центре действия - герои, которые одновременно и гениальные полководцы, и блестящие бойцы. Выглядит это так: битва, в чистом поле сходятся две стотысячных толпы, из одного войска выскакивает, собственно, герой и в одиночку начинает крушить другое. Да, там ещё и сюжет есть. Сюжетные линии прямы и просты до безобразия, характеристики героев незамысловаты, все их нехитрые поступки подробнейше разжёваны: это он сделал из любви к родине, а это - из любви к женщине, а это... Добавьте к этому откровенно клоунскую мимику персонажей: если удивился или испугался - то расхлебянил рот и выпучил глаза, если случился приступ патриотизма - то сделал героическое лицо и всё в таком духе. Но снято и впрямь эпично.

А я тем временем углубляюсь в прошлое. Вот раритетный фильм Джона Ву, который скоро перестанет быть раритетом, раз выложен на торрентах:

Герои не плачут

www.imdb.com/title/tt0092264/



"Как из ведра пойдёт пулемёт!.." ((с) Спидовая бабка). Уж не знаю, нужен ли какой-нибудь пересказ сюжета или достаточно этого скриншота. Ну, попробуем: где-то в джунглях Индокитая группа китайских наёмников разносит в клочья военную базу, похищает местного наркобарона и пробивается к границе, попутно защищая всех униженных и оскорблённых. По пятам за наёмниками идут солдаты в чёрном, солдаты в сером и какие-то дикари. А если вкратце: полтора часа бойни.

Ву считает этот шедевЕр своим первым "настоящим" фильмом. Интересно, что он имел в виду - официальная фильмография Маэстро начинается задолго ДО "Неплачущих героев". Фильм и впрямь топорный. Например, герои нападают на базу, швыряют гранаты во врага: солдатики красиво взлетают и падают, а вот мечущимся в кадре осликам никто не растолковал азы актёрской игры, они и скачут, как ни в чём не бывало. Если главный герой всадил в противника очередь в упор, он после этого может ещё и прикладом в подбородок добавить - для верности, должно быть. Ну и традиционная фишка: по герою лупят из сотни стволов, включая пулемёты, а он стоит, облетаемый всеми пулями, и укладывает противников из своего автомата с бесконечным боезапасом. У азиатов всё возведено в абсолют. Основные персонажи просто так не умирают: либо в целях героического самопожертвования, либо потому, что повели себя неблагородно и заслужили наказание. (Один из наёмников, мародёр, погибает из-за собственной жадности. Ему первым делом отсекают ворующую руку - прозрачненький символ, гм?) А вот если у героя есть маленький сын, волею судеб оказавшийся с отцом в одной передряге, то этот герой нипочём не отдаст концы, даже если его изранить и подвесить под палящим солнцем на пару часов.

Плюс ко всему этому время от времени включается традиционный азиатский юмор, который иначе как "шутками для тупых" не назовёшь. Верх идиотизма - сцена, где наёмник-игрок режется в кости со старейшиной деревни наркоторговцев, выкидывая выигрышные комбинации по несколько раз подряд (старейшина картинно падает в обморок). Каков вывод? Это ранний Ву, но это Ву. Коллекционерам и поклонникам трэш-боевиков - сюда.

Интересные факты:
- для создания эффекта пуль, врезающихся в стены, деревья и землю, использовались снайпера с боевым оружием. Один из актёров даже получил шрам. (Удивляюсь, как они там всю массовку не порешили.)
- фильм снят за год до "Права на жизнь", принёсшего Джону Ву славу в родной Азии, но выпущен на экраны позже, на волне успеха, так сказать. Для увеличения коммерческого потенциала фильма добавлены сцены с наркотой и голыми бабами.
- в фильме нет вообще никакого Чоу Юн Фата. Обидно.

Сегодня посмотрел парочку. Ангел-А - слишком популярное кино, чтобы о нём писать рецензию, а вот о втором фильме следует рассказать подробнее.

Сердце Америки

www.imdb.com/title/tt0279037/




Дети - существа жестокие, об этом снято много фильмов: Чучело или, скажем, Класс. Не смотрел, но неоднократно наблюдал, как толпой травят одного: и когда учился, и когда работал в школе. Подобные фильмы для меня интересны с профессиональной точки зрения, но они лишь подтверждают печальный факт: педагог ничем не может помочь объекту травли. Впрочем, большинство учителей ничего такого предпочитает не замечать, дабы не заморачиваться лишний раз. В этом смысле, если верить кинематографу, заокеанские учителя мало чем отличаются от отечественных. Зато в Америке гораздо проще раздобыть огнестрельное оружие, чем и пользуются обиженные детишки, устраивая массовые расстрелы одноклассников.

Вот и в подростковой драме "Сердце Америки" два забитых лузера и симпатичная готёлка решают свершить жестокое правосудие, назначив время расправы на последний день учебного года. Фильм не более чем средний, но это не значит, что плохой. Видели мы кинцо и посмачнее про отношения школьников друг с другом и с учителями - Класс 1984 года, например. Здесь всё гораздо спокойнее, разговоров много, персонажи не особо колоритные, хотя есть и исключения. Очень понравилась готёлочка-поэтесса, а также поразило то, насколько американское быдло похоже на быдло отечественного производства: те же спортивные костюмы, пивасик, разговоры о доблестно откряченных бабах и всё в таком духе. Парочку эпизодов можно занести в разряд очень удачных. Например, где несчастных лошков заставляют есть говно сраное, или где обкурившаяся готёлка выходит на крышу, при этом камера скачет и кружится, имитируя её изменённое сознание...

Многие диалоги кажутся пресными и банальными, но, возможно, что это грех переводчика. Всё-таки прав Гоблин: нельзя переводить they don`t give a FUCK about us как им на нас чихать, совсем нельзя. Хорош саундтрек - приятная альтернативка с мощными гитарными риффами и читкой. Фильм, повторю, средний, но если вдруг захочется посмотреть всё, что было снято на тему буллинга (школьной травли), то "Сердце Америки" ещё как годится для ознакомления, благо идёт всего полтора часа и не успевает надоесть.

(Фамилию режиссёра не привожу умышленно.)

Осаждённые упырями

www.imdb.com/title/tt0457319/

Какие-то рэпперы решили снять дико крутое кино про себя, ненаглядных, чтобы там были стволы, золотые цепи, ограбление, тёлки, хип-хоп и для полного набора зомби-вурдалаки. Музыкальные сэмплы сюжет, как это принято у хип-хоперов, позаимствован - из фильма От заката до рассвета-2: банда грабит банк и тут бац! - упыри набежали.



Какое чудовищное разочарование: думаешь, что смотришь хороший малобюджетник, а в середине обнаруживаешь, что он неимоверно отвратный. Начинается всё неплохо: ребята крутые, качество съёмки нормальное, саундтрек цепляет... А вот бои с упырями выглядят до чудовищности убого, к тому же занимают всего минут двадцать из общих семидесяти двух. Выстрел из дробовика в упор оставляет на теле крохотную ранку, а в большинстве случаев раны от выстрела вообще нет: в упыря стреляют и он падает, потом стреляют в другого упыря, и так восемьдесят раз подряд. Тоска. Любителям "мясного" кино рекомендую пересмотреть трилогию От заката до рассвета или трилогию Пир.

Досмотрел Оно, кстати. Ну, ничего так, учитывая, что это ТВ-проект. В книжке, кстати, у красотки Беверли был групповой секс с остальными участниками Счастливой Семёрки, ещё когда они все были 12-летними детьми (Стивен Кинг в этом смысле вообще мужик без комплексов). Вот думаю, осилю ль я этот фолиант, если вдруг захочу перечитать. Монументальная ж книга.

И вообще, надоело мне скачивать и смотреть непонятно что. Временно перехожу на золотой фонд мирового кино. А начну с Мести Ситхов. (Когда я смотрел её в прошлый раз - натурально заснул, но только потому, что сильно спать хотел...)

Отправил Не стану взрослой и Осенний хентай в одно литературное агенство, по совету одной сведущей женщины из Москвы. Может, чего и получится. Особенно после такой характеристики: Тем не менее, могу сказать, что прочла Вас с интересом. В отличие от множества работ, Ваши написаны хорошим языком. Это радует.

Дико хочу заиметь вторую книгу. Пора уже.

А Золотой дельфин отчего-то не пишется. Сюжет, вроде бы, есть, концепция - есть, персонажи - есть...Чувствую, что пока не осилю. Может, взять замысел попроще, а какой? Эй, господа литераторы, есть нереализованные замыслы? Поделитесь?

Посмотрел Сафари №6. Спасибо фрэнду за наводку:

mimoid.livejournal.com/9725.html

Ссылку на imdb позвольте не давать, ибо этого фильма там просто нет. (А Виктор Авилов, однако, есть.) Кинцо, как и многие фильмы рубежа советской и российской эпох, очаровательнейшее. Антуражем, типажами, да и всем происходящим на экране напоминает недавно мной прочитанный Обитаемый остров (фильм не смотрел и пока что не планирую). Длинноволосые солдаты со странными именами, одетые в серые комбинезоны и вооружённые автоматами 40-х годов, флаги с неким подобием свастики, леса, мёртвый город, сумасшедшие бродяги... Место действия - не то Третий Мир, не то другая планета, но поведение солдат реалистично, типажи узнаваемы... (поневоле вспоминаешь, что Стругацкие сперва дали всем обитателям Саракша русские имена и лишь потом, под давлением цензоров, заменили их на албанские.)



Обаяние "Сафари №6" так велико, что мы даже не замечаем всех этих банальностей и констатаций фактов - мы будто бы заново их открываем, как открывает главный герой, капитан Андер, который впервые в жизни попадает на настоящую войну и обнаруживает, что солдаты ведут себя не по уставу, командование предаёт, да и вообще, война - на редкость грязная штука. Дрянное качество звука и плёнки добавляет фильму ощущения документальности, да и редкие сцены боёв сняты скупо, будто кинохроника. Жаль, фильм короткий, менее полутора часов. Да, и ещё: причём тут сафари, да ещё и №6?! Похожее чувство у меня возникло, когда я посмотрел фильм Рогожкина, про радиоактивную зону и мутантов-экстрасенсов, под названием (вдумайтесь) "Третья планета".

А ещё начал смотреть ещё один классический ужастик Оно, по Стивену Кингу. Пока что осилил ровно половину. Та же беда, что и с Сиянием, и с Экзорцистом: тоска смертная. Впрочем, книга была не лучше: два тома в сумме размером с "Войну и мир", и экшен начался только где-то к концу первого. Вспоминаю книгу, дивлюсь спецэффектам (всё-таки, в докомпьютерную эпоху они были куда интереснее), радуюсь роже Пеннивайза... Кого-то он мне напоминает.



Весёлый Рональд, наш друг Макдональд...